Декабрь 2010

Пятница 31 Декабрь 2010

Абаев Васо – этимологические ляпсусы. PDF Печать Email
Написано Administrator_
31.12.10 22:57

Перелопачивать весь «Историко-этимологический словарь осетинского языка» нашего Великого земляка невозможно. Для этого надо иметь тоже 100 лет жизни, как и у Васо.

Мы ограничимся небольшим списком. Этого будет достаточно, что бы показать насколько Васо Абаев был предвзятым и ориентирован на грузинский язык. Итак, углубляемся в лабораторию анализа автора.

1.abana "баня" ~Из груз. abano "баня"; дальнейшие связи этого интересного культурного термина

(русск. баня, фр. bain, ит. bagno, лат. baineum, гр...) выходять за рамки данного словаря...

Нет никаких оснований для грузинского заимствования. Наоборот. Именно Атланты управляли в тех странах, в которых встречается это слово, в том числе и в самой Грузии. Когда и каким образом грузины принесли это явление французам, итальянцам, грекам. Во французском языке имеются сотни фраз с этим словом. Скорее можно было бы предположить заимствование из французского

А вот мнение Великого Фасмера: - «БАНЯÂÂ русск.-цслав., с XI в.; см. Срезн. III, Доп. 7. Ср. укр. баня – то же, ст.-слав. баньскъ (Син. Пс.), сербохорв. бања (с XIV в.) – то же, болг. баням "мою". Сюда же следует отнести вышеупомянутые слова (см. банка) со знач. "банка, сосуд, медицинская банка". Скорее всего, старое заимств. из народнолат. *baneum (ср. лат. balneum, греч. ). Отсюда же франц. bain, ит. bagno; см. Мейе, MSL 11, 178 и сл.; Et. 182; RS 2, 68; Бернекер 1, 42 и сл.; Романский, JIRSpr. 15. 92 и сл.; Богач, LF 35, 370. Заимство- вание из формы, предшествующей нов.-греч. "баня", невероятно, вопреки Фасмеру (Гр.-сл. эт. 38; RS 3, 261) и Зеленину (AfslPh 32, 602). Столь же сомнительно родство с д.-в.-н. bahen "парить, греть"; ср.-в.-н. bahen, д.-в.-н. bad "баня" (Тори 256). Врюкнер (14) считает слав. слово древним ввиду наличия польск. banior "болото" (у В. Потоцкого; ср. Эстеррейхер, JP 16, 9 и сл.; Галяс, JP 16, 8), но последнее может не иметь сюда никакого отношения. Ильинский (ИОРЯС, 23, 2, 200) отстаивает исконнослав. происхождение, указывая на значительное разнообразие значений (баня, сосуд, купол, улей), но их наличие можно объяснить также заимствованием.»

Очевидно, наличие двух головорезов во главе СССР побудили В. Абаева к фальсификации о заимствовании, и, через такой метод, ввести в научный оборот осетинский язык. Реликт «бан» вероятно надо считать исконно осетинским. От него образовалось слово «бандон» - стул. Надо полагать, что в бане сидели долго. Поэтому слово «бандон» имеет этимологию «место где долго сидят». К этой мысли склоняет и конструкция самого реликта «бан = б+ан». «Ан» - здесь. приставка «б» всегда придает смысл капитальности, основательности последующего реликта. А что может быть более основательным, чем хорошенько скупаться в «бан»-е? А приставка «а» дает ндартный смысл: - «немедленное кратковременное исполнение» - иначе говоря – скупаться, не как в старину – длительное время, - а в ограниченное время. Поэтому получили «абан». Но разговорный аппарат не останавливается на такой урезанной форме и получили слово «абана». Тем более приставка «а» в начале слова указывает на «начало» , а в конце слова на «завершение» явления. Получаем завершенную характеристику явления: - «начало и завершения купания». Такие нюансы составления слов не были известны В.Абаеву.

2.abazi "абаз" монета в 20 коп...~ Употребительное на всем Кавказе название монеты персидского происхождения (от имени шаха Аббаса 1, 1587-1629):.. груз.ÂÂ abazi; осетинская форма указывает на

грузинский как на ближайший источник...

Приведем версию Фарсмана и затем сравним их.

«АБАЗ абас – старая персидская и грузинская серебр. монета, около 20 коп. (1804 – 1833), кавк. (Даль). Заимствовано из перс. 'abbasi – персидская серебряная монета, названная по имени шаха Аббаса I (1587 – 1629); в Грузии – с 1762 г.; см. Р. Фасмер в словаре Шреттера 1 и сл. •• [См. еще В. И. Абаев, Ист.-этимол. словарь, I, стр. 24. – Т.]»

Не будем отвлекаться на очередной ляпсус о заимствовании из грузинского. А почему не наоборот? Только потому, что в конце есть звук «и»? Но с таким же успехом можно сказать, речь о денежных знаках и присутствие слова «ис» является само-собой разумеющимся. Но в процессе употребления «с» отпал и вменсто «абазис», получили «абази».

Вернемся к Аббасу. Кто он был по национальности? Он был «Ас», поэтому и окрестили «Аб+ас». В целом персидско-иранская лексика базируется на осетинских реликтах. Все царствующие фамилии в Персии, и в Иране, были, или прямо потомками Атлант, или их кровей, по отцовской лини. Поэтому, возможно это слово вернулось в Осетию от их давних предков. В этой связи будет крайне любопытно исследовать и другие денежные единицы, согласованные с «абаз» под названиями «туман=10 рублей», «сом =один рубль» ; «шуари=пять копеек» и «капекк=копейка». Надо заметить что в этих словах присутствуют осетинские реликты «ум»; «ан»; «уар». Самым загадочным является слово «капекк». Надо будет рассмотреть версию «кæбекк». Возможно самым дешевым в торговле на пути Атлант были местные девушки.

3. abon 1 aboni "сегодня". - abondargy "в течение всего сегодняшнего дня и в таком же духу более 15 строк.

Здесь возникает вопрос, для чего все эти наукообразные суждения. Слово ясное как «день» и что его рассусоливать? «Бон» - день. «Абон» - наступил день сегодняшный.

4 abyрæг "абрек", "разбойник"...

~"Кавказское" слово, восходящее, возможно, к пехл..aparak; ср. пехл. apartan "грабить", apar "грабеж"

перс., тур. avara "бродяга", арм. avar, груз. avari id,...ближе к осетинским стоят: груз., мегр.,

сван., абх., абаз., кабд., черк., бак., инг., чечн. авар.... Как видно, персидское слово было усвоено в языки Кавказа дважды: сперва из пехлевийской... aparak (отсюда грузин. abrak - и пр.). Осетинское слово, как видно в особенности из дигорской формы, усвоено от соседей ...

Абаев заброкавал мнение Вс. Миллера о связи этого слова с осетинским burun -ползти!

А теперь приведем мнение Великого Фасмера: -

«АБРЕК

горец, разбойник", кавк. Заимств., по-видимому, из черк. abrek – то же, откуда и осет. abreg – то же. Это слово широко распространено в кавказских языках; Хюбшман, Osset. Et. 119; Эркерт 116. По мнению Миллера (ЖМНП, 1886, октябрь, стр. 250), происходит из осетинского языка; ср. осет. aburag "подкрадывающийся" – от aburun "подползать"; иначе – Г. Шмидт, Liber Semisaec., 466 и сл., который видит первоисточник в груз. abrak'i, мингрельск., имер. abragi. •• [Русск. слово – с 1743 г.; в художественной литер. – с 30 гг. XIX в. Получено непосредственно из черк.; первоисточник – ср.-перс. *aparak "грабитель" – Абаев, ВЯ, 1958, No 1, стр. 117 – 120; его же, Ист.-этимол. словарь, I, стр. 25 – 26. Иначе см. Детерс, IF, 61, 1954, стр. 329. – Т. 

 

Конечно, это исконно осетинское слово от «абырæг» - уползающий, уползший. А почему уползающий? Да потому, что вор никогда не был в законе у осетин. Никогда вор не пользовался не только уважением, но он был нетерпим. Поэтому, вору приходилось, скрывать свой промысел, прежде всего от соседей. Вору приходилось, ночью, тайком, чтобы не узнали соседи, уползать и возвращаться так же под покровом ночи. Скрывая этимологию этого слова, приписывая его другим, является попыткой скрыть истинные мотивы взаимоотношении в осетинском обществе. Если это хорошо, то что такое плохо в науке?

Read more
Последнее обновление ( 03.02.19 23:38 )


Понедельник 27 Декабрь 2010

Россия в тисках заговора, Продолжение 16.06.20119 . PDF Печать Email
Написано Administrator_
27.12.10 00:27

Конечно, нам не следует паниковать. Это еще больше будет вдохновлять продажных лиц. Мы хотим сказать о конкретных фактах. Мы уже  писали, что большинство, так называемых, осетинских сайтов работают на Грузию. Грузинская агентура управляет Южной Осетией. Основные политические фигуранты являются агентами грузинских спецслужб. Россия не имеет права смотреть на эти явления и процессы спустя рукава. В Южной Осетии должны активнейшим образом работать спецслужбы России. Южная Осетия – передний фронт противостояния нашим вчерашним врагам.

А что мы имеем на деле?  На сайте Осинформ прошли материалы по двум темам (за все не буду говорить): -1. Это обследование неким гражданином  территории ЮО (Заметки путешественника. 23 декабря 2010. 2 стр.)

. Он откровенно показал, какие маршруты, где находятся пещеры, как к ним добираться. В течение месяца обследовал все ущелья. Дал описание географии и сделал метки на местности для ориентировки. Опасался Российских пограничников. Не боялся даже, что кто-то из осетин может заинтересоваться его делами. Его принимали как почетного гостья и даже угощали. На это он реагировал брезгливо. Характеризовал осетин как пьяниц и примитивов. Например, как коренных африканцев в джунглях.  Какую же он цель преследовал, подготавливая такие рабочие карты?  Конечно, не для туристов он старался. Это была предвоенная рекогносцировка. Возможность партизанской войны рассматривается Грузией на полном серьезе. Это к теме о пещерах, обследованных данным "путешественником". Кстатьи, когда его задержали Российские пограничники, то передали властьям ЮО. Понятно, что далее все крыто-шито.

2.Второая тема, это пять передач посвященных Российской военной базе.(4-я военная база. Част первая. Питание. от 6 декабря 2010г). Там все показано. Две темы были посвящены военной технике. Около 150 фотографии. Все венные секреты были выложены как на ладони.  Для чего в интернете показывать все детали военных машин?  По этим фотографиям можно готовить военных специалистов, например подрывников и прочее. Кто разрешил ему сниамть все внутренности военных машин? Что это за предатель из числа Российских военных. Но это одна сторона вопроса. А куда сморить ФСБ?0_4b27c_10480014_XL

Похоже, что ведется подготовка, под руководством западных специалистов, операция по мольнеоносной войне в Южной Осетии.  Планируется нейтрализовать военную базу с самого начала. Это, конечно, приведет к большой крови, но может  пора оградить Южных Осетин от их продажных лидеров и поставить там надежного человека.  Конечно надо развернуть контроперации и контрмеры.

   Надо полагать, что решающим препятствием гризинских планов блиц-крига, является сам народ, бойцы Южной Осетии, приобретшией огромный опыть противостояния грузинским военным авантюрам. Поэтому, понятно, что основной стратегией Грузии является дезинформация.  Точнее, говоря отсутствие информации. Для этой цели команда Кокойти и сочувствующих россисских раскольников, заморозили информационные ресурсы по Южной Осетии. Вся военная состовляющая военной авнатюры, не может игнорировать Северо-Кавказский фактор. Поэтому одной из проектов потопить южан в крови, не может не включать географический фактор. В частности платина Зарамагской ГЭС, построенной грузинами.

Похоже, что планируется прорыв  платины Зарамагской ГЭС, бомбежка Рокского тоннеля, а президент ЮО, как и в прошлый раз, бросить бойцов без руководства и управления.   Технически платина сделана с таким расчетом, что она и сама прорвется даже без существенного внешнего воздействия. Кто запретил обсуждение технических проблем платины Зарамагской ГЭС?  Куда смотрит ФСБ?  Более того, патриотов Осетии, борющихся с угрозами и негативными последствиями Зармагской ГЭС подвергают остракизму.  Не дают им высказываться по СМИ.  Не пора ли нам очнуться и остановить агрессоров, пока они не начали очередное «олимпийское» кровопускание!


Продолжение


16.06.2019 .
Восстановленная из архива статья была написана 9 лет назад. С тех пор много вод утекло. Политические процессы стали опережать даже горные потоки. Очень эффективно работают англосаксонские разведки.
Поэтому придется внести коррективы. 1. Россия уже не в тисках, а стала колонией Великобритании.
2. Государственность России была упразднена с переименования КГБ в ФСБ. Необходимость в защите государственности отпала в связи с превращением России в колонию.
3. КГБ уже в те годы стал орудием в руках посольства Великобритании.
4. Английские ученые глубже всех изучили историю. В том числе и историю Атлантиды, скифии и сарматии и поняли, что это были осетины.
Поэтому преследование и покорение осетин стала маниакальной идеей
Королевы Великобритании.
5. Страх возрождения осетинского духа не позволил Кремлю объединить
разделенный народ. Крым присоединили под надуманным предлогом, а
народ, подвигавшийся геноциду, с подачи английской разведки в Грузии, руками грузин, давнему союзнику осетин, а Путин не решился воссоединить. Причина проста – после воссоединения Осетия становилась игроком в международной политике. Владение Северными и Южными склонами Кавказа – это весомый фактор. Это ворота между Севером и Югом.
6. Это новая форма оккупации, без легального присутствия представителей
Оккупанта. Эту функцию исполняют завербованные агенты влияния из числа местных этносов. Это не только Осетия, но и Кабарда, Ингушетия, Чечня, Дагестан и вся Россия.

Read more
Последнее обновление ( 15.06.19 12:40 )


Понедельник 13 Декабрь 2010

Ирон æмдзæфтæ.Джио. PDF Печать Email
Написано Administrator_
13.12.10 18:43
Image0043

Диссаг мæм фæкастысты  Алыксандыры ацы хъуыдытæ!   Кæцæй  æрцыдысты йæ сæры?  Уцы рæстæджы куынæ  уыди  ахæм бæрæггæнæнтæ,  цæмæй зæгъай ахæм арф фæзындытæ.  Ахæм  хъуыдытæн  бар дæр кунæ уыди…   Алыксандыры  курдиатмæ  æркæсын хъæуы ногæй…

Image0077
Image0078 Read more
Последнее обновление ( 10.01.11 09:40 )


Воскресенье 12 Декабрь 2010

Логика Н.Абаева - вершина наук. (Теория логики естесственного вывода. стр.9-47) PDF Печать Email
Написано Administrator_
12.12.10 12:24

   Для чтения страницы-клик правой кнопкой мыши и "открыть изображение".Несколько предварительных замечаний. Данная теория доступна только особо одаренным. Однако, первая глава необходимо любому человеку занимающемуся какими-то исследованиями, а так же интресующийся политическими и другими вопросами. Суть этой главы сводиться, по моему разумению, к пониманию того, что для некоего вывода, как истина, необходимо исходить, как минимум из двух аксиом. Если бы Маркс и Гитлер понимали это положение, если бы философы и ученые знали это, то Маркс бы не смог создать свою идиотскую теорию исходя из единственного посыла - что буржуа при прибыли в 100 и более процентов не остановиться ни перед каким преступлением. Ему следовало исходить еще и из других аксиом, в частости из аксиомы о том, а является ли  он честным (а о его нечестности говорить уже сам факт получения такой прибыли в 100-500 процентов. Так не бывает) вообще, честный ли он человек до организации такой прибыли. А если он нечестен априори, то с какого дурака он может остановится от новых преступлений?   Анологичное положение и с Гитлером. Он априори посчитал еврей нечестивыми поголовно.  Он приводить один единственный аргумент. Во всех, якобы преступлениях объязательно будеть хот один еврей. Осталные соучастники этих преступных сообществ Гитлер освобождает от ответственности. По той идиотской логике, что в тех или иных преступных сообществах обнаруживается некий еврей. Формализованная логика - вот проблема современной философии, политики, и наук вообще. Теория Н.Абаева является спасительным для человечества.  Теория Н.Абаева ждет своих последователей. Будем надеяться, что такие гении появяться в скором времен. Надо имет ввиду, что некоторые страницы отсутствуют. Это, как правило, обратная сторона листов с рисунками.                    9Image0005 10Image0006 11Image0011    12 Image0025   13Image0014 14Image0015

                 15   Image002616Image0017     17Image0018   18Image001919Image0020

   20Image002321Image0024 22Image0027 23 Image0030 24Image0029 25Image0033

   26Image0034 27Image0035 28Image0037 29Image0045 31Image0044.32Image0046 33Image0047

  34Image0048 35Image0050 37Image0052 38Image0053 39Image0054 41Image0055 43Image0057

   45Image0058   47Image0059 Некоторые страницы отсутствуют.  В связи с трудемкостью размещения страниц на сайте, придется двигаться потихоньку. Всего в книге около 155 страниц.

Read more
Последнее обновление ( 16.12.10 11:20 )


Суббота 11 Декабрь 2010

Языкознание – инструмент отупения, разобщения. PDF Печать Email
Написано Administrator_
11.12.10 15:00


Не будем углубляться в далекую историю. Достаточно посмотреть современное состояние языкознания. Каждый ученый, соискатель научных степеней, создает «труд», в котором должен предложить некое новшество, что бы ему присвоили научную степень. Наиболее удобным представляется введение в оборот какого-нибудь научного термина. Таким образом, языкознание засорено этими научными терминами до такой степени, что пришлось создавать соответствующую энциклопедию. Для наглядности достаточно посмотреть Википедию. Вот напимер, какую тематику создали по «лингвистике»:

-1 Предмет лингвистики

1.1 Лингвистика в гносеологическом аспекте

1.2 Субъект и объект лингвистики

2 Разделы лингвистики

2.1 Теоретическая лингвистика

2.2 Прикладная лингвистика

2.3 Практическая лингвистика

2.4 Эмпирическая лингвистика

2.5 Одноязычная и сравнительная лингвистика

2.6 Внешняя и внутренняя лингвистика

2.7 Лингвистика языка и лингвистика речи

2.8 Статическая и динамическая лингвистика

2.9 Общая лингвистика

3 Лингвистика и смежные области знания

4 Лингвистическая терминология

5 История лингвистики

6 См. также

7 Литература

7.1 Общие проблемы языкознания

Сама тематика говорить за себя. Можем заглянут в любую тему и ужаснуться от этой наукообразной чепухи. Смотрим:-« Предмет лингвистики

Лингвистика изучает не только существующие (существовавшие или возможные в будущем) языки, но и человеческий язык вообще.(. Оказывается языкознание изучает человеческий язык). Язык не дан лингвисту в прямом наблюдении;(представляете, не дан в прямое наблюдение. Оказывается язык надо слушать, а не наблюдать. Кто бы мог додуматься до такой простой истины?); непосредственно наблюдаемы лишь факты речи, или языковые явления, то есть речевые акты носителей живого языка вместе с их результатами (текстами) или языковой материал (Вот и появились «факты речи» - чем не наука; «языковые явления» - вполне научно, ибо подлинная наука изучает «факты и явления»; «речевые акты» - высший класс научности. Только истинный ученый может так формулировать свои мысли.)».
Но это еще ягодки. Следующее: - «Лингвистика в гносеологическом аспекте

Лингвистика включает наблюдение; регистрацию и описание фактов речи; выдвижение гипотез для объяснения этих фактов; формулировку гипотез в виде теорий и моделей, описывающих язык; их экспериментальную проверку и опровержение; прогнозирование речевого поведения. Объяснение фактов бывает внутренним (через языковые же факты), либо внешним (через факты физиологические, психологические, логические или социальные). в виде теорий и моделей, описывающих язык; их экспериментальную проверку и опровержение; прогнозирование речевого поведения. (Такие формулировки называются Эзоповым языком. Но очень они научные, потому что используются исключительно традиционные научные термины: гипотезы, теории, модели, эксперименты)

Далее: - Субъект и объект лингвистики

Как дисциплина, имеющая ряд принципиальных черт гуманитарных наук, лингвистика не всегда отделяет субъект познания (то есть психику лингвиста) от объекта познания (то есть от изучаемого языка), особенно если лингвист изучает свой родной язык. Лингвистами часто становятся люди, совмещающие тонкую языковую интуицию (чутьё языка) с обострённой языковой рефлексией (способностью задумываться над своим языковым чутьём). Опора на рефлексию для получения языковых данных называется интроспекцией. Итак, все построенона на интуции и рефлексии, что, в свою очередь, языковеды-инквизиторы окрестили интроспекцией. Ни о каком научном подходе речи нет. Один совет: не пытаетесь искать расшифровки приводимых понятий. Ничего не найдете. Потому, что попадете в лабиринт, без выхода. Достаточно ограничится приводимыми здесь примерами.

Идем глубже:- Теоретическая лингвистика исследует языковые законы и формулирует их как теории. Она бывает:

эмпирической: описывающей реальную речь;

нормативной: указывающей, как «надо» говорить и писать (прескриптивная, предписательная).

Языковые законы и теории упоминаются для понта. На самом деле, здес признается, что эти, так называемые законы и теории являются описательными, эмпирическими и нормативными правилами. Это единственное честное признание во всей теории языкознания.

Далее, задействованы термины без их расшифровки: - Одноязычная лингвистика; языковые подсистемы; диахроническая лингвистика; контактологию и ареалогию; контрастивную, конфронтативную; генетическая классификация языков; синхроническая; лингвистика; социолингвистика; Статическая лингвистика; динамическая лингвистика;

Чем не научный подход?

А теперь обратимся к конкретным теориям:- Семантика (фр. sémantique от др.-греч. σημαντικός — обозначающий), также семасиология — наука о понимании (значении) определённых знаков, последовательностей символов и других условных обозначений; раздел семиотики. (Научная дисциплина о знаках и знаковых системах.(. Причем здесь знаки?)— наука о слове; это раздел языкознания, изучающий словарный состав языка, или лексику. (Разве люди когда-нибудь общались с помощью знаков. Речь была средством общения. А символические знаки были средством передачи мыслей в написанной форме. Поэтому, семиотика так же является наукой описательной, игнорирующей научный смысл самых мыслей). Лексикология делится на общую и частную. Частная лексикология изучает лексический состав какого-либо конкретного языка. В лексикологии рассматриваются:

слово и его значение (А для чего? Носители языка лучше ученых знают значение слов. Иначе бы их не употребляли. Это требуется для составителей словарей. Но, поскольку в языкознании доминирует формализованный подход, современные словари не исполняют свою функцию взаимопонимания между народами, на эмоциональном, чувственном уровне. Это позволяет политикам вести войны между народами. Снимается, как минимум, эмоциональный барьер. Люди не чувствуют, что убивают себе подобных. Достаточно «вождям» внушить своему народу, что будущая жертва агрессии – это «свиньи»; «безмозглые турки»; «японские городовые»; «фрицы»; «коротыши»; «черные»; «коммунисты»; «узкоглазие»; «мусульмане»; «христиане»»; «католики»;»протестанты», которых надо уничтожать. А внутри самого народа, назвать политических противников: «белимы»; «красными»; «буржуа»; «голодранцами» и т.д. и пошла гражданская война…Вот и наглядное значение формализма в языкознании).

история формирования современной лексики…(Это пустозвонство. Описательное языкознание не может понять историю лескики).

Разделы лексикологии

Фразеология — наука об устойчивых сочетаниях слов.

Этимология — раздел исторического языкознания, который изучает происхождение слов.

Лексикография — теория и практика составления словарей.

Семантика — наука о плане содержания языковых единиц.

( Посмотрим эти разделы. С фразеологией все понятно. Это полезные знания.

С Этимологий – сплошные загадки. Относить этимологию к современному языкознанию неправомерно. Не может такое языкознание изучать происхождение слов. Нет научного инструментария для такого изучения. Поэтому появилось переходное состояние, и соответствующие научные работы, например: - «Историко-этимологический словарь осетинского языка» В.И.Абаева. Поэтому, косвенно признается, что этимология является инструментом познания истории, а не наоборот. Познавать, изучать смысли слов и их формирование с позиции истории является пустым звуком. Теория Николая Абаева является прорывом как в познании истории, так и в науке под названием «языкознание». О каком языкознании можно вести речь без понимания смысла слов, без расшифровки этих смыслов? Открытие Н.Абаева выводить на чистую воду все здание «языкознания». Вот почему ведется такая яростная война с его теорией. Поставлены под сомнение «научные» заслуги и научные звания целой армии профессоров и докторов наук в языкознании. Вот почему они моляться на В.И.Абаева, возводят его теорию в разряд научного догмата, напоминая религиозние изуверства средних веков. История повторяется. Поэтому, этимология является разделом исторической науки. Благодаря этимологии сама историческая, описательная наука, становиться познаваемой. Появляется возможность создания истории, как науки. Сегодня нет «исторической науки», с точки зрения выработки достоверных исторических истин. Сегодня историческая наука блуждает в потемках. Впервые системный подход к изучению истории предпринять на этом сайте, благодаря теории реликтологии).

Лексикография — теория и практика составления словарей. (Игнорирование, точнее, непонимание этимологии слов, привел к формализму в толковании смысла слов. Все построено на интуиции и наблюдении за живыми языками. Отсутствие научного подхода к составлению словарей, к истории возникновения слов, привел к снижению взаимопонимания между носителями разных языков. Хотя, в целом, накопленные сведения современными формализованными языками являются отличным материалам для исследователей в языкознании с позиции этимологии Н.Абаева). Â

Семантика (викип.)— наука о плане содержания языковых единиц.

Семантика (викип.) (фр. sémantique от др.-греч. σημαντικός — обозначающий), также семасиология — наука о понимании (значении) определённых знаков, последовательностей символов и других условных обозначений; раздел семиотики.

семантика 1. Значение, смысл языковой единицы (морфемы, слова, словосочетания и т.п.) . 2. Раздел языкознания, изучающий смысловую сторону языка. 3. Раздел семиотики, изучающий знаковые системы как средства выражения смысла. 4. Раздел логики, изучающий отношения логических знаков к понятиям.

Итак, имеем несколько толкований семантики . Понятно, что при формализованном подходе к смыслу слова и привел к созданию классификации слов по определенным признакам сходства: - глаголы, существительные, местоимения, прилагательные, наречия и т.д.

Такая формализация по логике приводить к дальнейшему углублению формализованного языкознания и выработки таких же формализованных правил правописания. Смотрим, например «глагол», вызвавший к жизни новые понятия с таким же формализованным подтекстом: - «финитность»; «аспект»; «залог»; «валентност»; «причастие»; «деепричастие»; «масдар»; «инфинитив»; «герундий»; «супин»; «плюсквамперфект» и т.д.

Если вникнут в каждое из этих понятий, то наткнемся на новую порцию научных терминов. Как-то: -Аорист; Аспектология; актанта; девербатив; инфинитная форма; непредикативная форма; вербоид; Актантная деривация; Реципрок;
Агенс и пациенс; таксис; эвиденциальные значения… и так до бесконечности.

В завершение приведем одну цитату из книги «Основы общего языкознания», Ю.В.Степанров: -« Связь фонетического слова с отражением предмета в нашем сознании, со смыслом, или сигнификатом, будем называть значением по сигнификату, или сигнификативным значением. Связь между фонетическим словом, взятым вместе с его сигнификативным значением, с одной стороны, и предметом, или денотатом,— с другой, будем называть значением по денотату, или денотативным значением …Основным для лексикологии и семасиологии служит сигнификативное значение, и, когда не требуется специально отличить его от денотативного значения, можно в том же смысле употреблять просто термин «значение».

И все в таком же духе. Вместо достоверных знаний в языкознании имеем Эзопов язык. Как бы не было противно ввязываться в это пустопорожнее словоизлияние, надо приоткрыть завесу. Речь идет об идеологическом подходе к языкознанию. Основы такого подходы были разработаны Сталиным в его известном труде по языкознанию. Коммунисты (по Марксу) рассматривали человека как безличное (индивидуум), бездуховное (без Бога) существо. По сути как животного. Поэтому они были очень обеспокоены как "зарядить" сознание этому животному, наподобие вложения программы в робота. Вот и вся наука по языкознанию. Коммунисты-ученые это и не скрывали, хотя маскировали свои теории под витиеватыми формулировками, как вышеприведенным: -"Связь фонетического слова с отражением предмета в нашем сознании...".

Фиксируем слова "связь", "фонетического". "предмета" и "сознание". На понятном языке имеем смысл фразы о том, что для такой теории языкознания, нет человека. Есть "сознание", в отрыве от самого человека, над которым, как над роботом и надо (и необходимо) манипулировать. ( чтобы языкознание учила "как надо говорить" - мечта коммунистов-языковедов) "Связь" между произнесимым словом (фонетика) и "предметом", (обозначающим этим словом), с одной стороны, и слушателем (сознанием), не должно происходить автономно, независимым от властей (коммунистических). Это и есть отсутствие свободы слова. Запрещено людям общаться между собой на определенные темы, не разрешенные государственным режимом. Это и есть теоретическое обоснование цензуры. Это и было в СССР. Не просто тоталитарная система. Это была система массового зомбирования населения. Это было политика превращения людей в роботов с искусственным (безбожным) сознанием. Эти живые роботы до сих пор готовы стрелять в любого, кто критикует Сталина и его идеологические "правила мышления".

 

 

Не случайно, поэтому Сталин создал свой труд по языкознанию в увязке с марксизмом. Основное духовно-моральное преступление белорусского "батьки" в этом и заключается - держать народ в состоянии безмозглых роботов.

 

КГБ Белоруссии с этой задачей справляется отлично. Белорусская баранта будет голосовать за Лукашенко и подобных, до тех пор, пока эта преступная организация белорусских коммунистов будет руководствоваться марксизмом, фактически сталинизмом. Вот, какие "связи" имеются между языкознанием и свободой слова, общественным устройством, игнорированием величайшим достоянием человечества - демократией.

 

Но не только это. Современное языкознание как метод учить и писать детей в школе разработан достаточно хорошо.

 

Но этого недостаточно чтобы учить думать и аналзировать. Для этого нужны другие методики и навыки. Это напрямую связано с умением думать и анализировать самого учителя. В СССР думать и анализовать о жизнеустройстве было под запретом. Более того, таких людей расстреливали. Поэтому выросло несколько поколений граждан, не умеющих думать. более того, запретивших сами себе думать. Именно такое языкознание было приемлемо Сталину. Именно поэтому Сталин увязал языкознание с марксисзмом. Создание новых слов было связано только с марксисзмом. Грамотность, выходящая за рамки лексических норм от теории марксизма, было запрещено. Человек, как личность был исключен из лексических норм. Даже детей учили не в порядке подготовки к взрослой жизни, но только как строителей коммунизма. Право на личную жизнь так же было отступлением от общеситвенной морали. Понятно, что честность и совесть имели рамки, ограниченные строительством коммунизма.

 

Из лексики исключили все, что шло в разрез с концепцией строительства социализма. Открыто провозглосили идею воспитания НОВОГО ЧЕЛОВЕКА - строителья коммуунизма. В русском словаре есть слова "Обезболить" ; "обезьяна", но нет слова "обезличить". И это закономерно. Гражданину не требуется имет индивидуальность, имет свое лицо, свой образ, свой характер. Сталинское языкознание не нуждается в таких понятиях. Вся грамматика и лексика нацелена на обезличивание личности. Любые проявления личностного плана в письменных источниках считаются "неграмотной стилистикой". Граммотические редакторы, вложенные в программы Интернета обслуживабют именно идеологию строителя коммунизма. Такое обучение, например, в МГИМО обеспечивает подготовку кадоров лишенных способности мыслить здраво. Такая стратегия отбора кадров для МГИМО наглвдно демонстрируется в программе "Умники и Умници". От них требуется знание внешних форм явлений и фактов, без право знать и думать о содержательном аспекте явлений и фактов. Запрет на причинно-следственный аспект, т.е. научный анализ, в МГИМО находиться под запретом.
Помниться, когда Александр Дзасохов стал 1 секретарем КПСС в Осетии, слушал его выступления. Я, так же как и большенство земляков, верил в его благие намерения. После чтения его выступлений в газете Северная Осетия, с негодованием обнаруживал, что некоторые его фразы и слова были отредактированы журналистом, бышей воспитанницей комсомола, Зыгиной, в более "грамотные" слова. Мне же Дзасохов был интересен таким, каким он был на самом деле, со своими достоинствами и недостатками.
Эта проблема висить и передо мней, и постоянно напоминают, чтобы я привлек грамотного лингвиста. Это для меня неприемлемо. Я хочу писать так как и думаю, без марафета. Для любознательного читателя интересн автор без "макияжа", таким, какой он есть на самом деле.

 

 

Read more
Последнее обновление ( 26.02.19 15:17 )

Joomla Templates by Joomlashack