+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

228 3 И 4 Часть Через 30 Статью Наказание 2019

Дело журналиста Ивана Голунова привлекло внимание к работе правоохранительных органов и судебной системы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Статья предусматривает наказание за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений или их частей, содержащих данные вещества далее обобщенно наркотических средств. Статья Помимо статьи со всеми частями наказания, связанные с незаконным оборотом наркотиков, содержатся в статьях — УК. КоАП также предусматривает административное наказание за преступления, связанные с наркотиками.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В Госдуме разработали поправки о смягчении статьи 228 УК о хранении наркотиков

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как раскрывают и расследуют статью 228.

Приговор суда по ч 4 ст Именем Российской Федерации. Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Филатова А. Бабатова Имя Отчество, паспортные данные Р. Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу Р.

Дагестан, адрес , не судимого,. Бабатов С. Согласно распределенным ролям, его Бабатова С. После этого, его Бабатова С. Реализуя общий преступный умысел, направленный на достижение общего преступного результата — незаконного сбыта веществ, содержащих в своем составе наркотические средства и получение материальной выгоды от указанной деятельности, его Бабатова С. Далее он Бабатов С. Однако, он Бабатов С. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бабатов С.

Он нашел клад, в котором находилось 30 свертков, после чего начал выходить, когда к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность. Так как при нем находились свертки с психотропным веществом, в количестве 30 штук, он испугался. Сотрудники полиции, заметив его волнение, спросили имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес , либо добытые преступным путем, на что он не смог ничего ответить.

Далее сотрудниками полиции была вызвана СОГ, после приезда которой, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из надетых на нем джинс было изъято 30 свертков, с находящимся внутри порошком бледно-розового цвета. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В содеянном раскаивается. Виновность подсудимого Бабатова С. Показаниями свидетеля сотрудника полиции Морозова А.

Когда он проезжал возле д. По внешнему виду и поведению последний заметно нервничал, оглядывался по сторонам. Было принято решение проверить у данного молодого человека документы, в связи с чем он подъехал к данному молодому человеку, вышел из служебного автомобиля подошел к нему, предъявил служебное удостоверение, спросил у данного молодого человека документ, удостоверяющий его личность, на что тот ему предъявил паспорт гражданина РФ на имя Бабатова С. На заданный вопрос, что тот делает в адрес , последний стал нервничать, путаться в своих словах.

Затем он спросил есть ли у него при себе, что-либо запрещенное в гражданском обороте или добытое преступным путем, на что Бабатов С. Предположив, что у него при себе могут находиться запрещенные вещества, для обеспечения безопасности он вызвал на помощь ближайший наряд полиции, в связи с чем на место прибыли Музыченко Е. Далее было принято решение о вызове на место задержания Бабатова С. По прибытии которой оперуполномоченным было принято решение о производстве личного досмотра Бабатова С.

В ходе личного досмотра у Бабатова С. По факту изъятого, Бабатов С. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Показаниями Морозова А. Показаниями свидетеля Михайлова А. Далее сотрудники полиции указали ему и второму понятому на задержанного Бабатова Саида Диасовича. Далее сотрудник полиции всем участвующим в личном досмотре лицам разъяснил порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности каждого участника.

В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, 13 мая года, был проведен личный досмотр Бабатова С. Из правого наружного кармана надетой на Бабатове С. По факту изъятых свертков, Бабатов С. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Показаниями свидетеля сотрудника полиции Костина А. Примерно в 17 часов 45 минут они подъехали по указанному адресу. Там находился Морозов А.

Морозов А. В связи с чем была вызвана СОГ по прибытию которой оперуполномоченным входящим в состав следственно оперативной группы было принято решение о производстве личного досмотра Бабатова С. По факту изъятых свертков Бабатов С. Протоколом личного досмотра от Протоколом осмотра предметов от На момент осмотра в памяти телефона имеются сообщения и скриншоты переписки по обстоятельствам распространения наркотических средств.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства приведенные выше допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенное по делу экспертное исследование, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает.

Заключение экспертов оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей, судом не установлено, их показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела.

Оснований заинтересованности свидетелей в исходе дела и о наличии у них оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Квалифицирующий признак крупный размер, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как общая масса наркотических средств — производное N-метилэфедрона, составляющая 32,08 г. Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает что вина Бабатова С. При назначении наказания Бабатову С.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Бабатова С. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Цветкова А. Согласно заключению комиссии экспертов, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Бабатов С. В период инкриминируемого деяния у Бабатова С. В применении принудительных мер медицинского характера Бабатов С. Оценивая заключение комиссии экспертов, суд соглашается с ним и признает его достоверным доказательством, а Бабатова С. Учитывая, что подсудимый Бабатов С.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бабатов С. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обеспечивая исполнимость назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

С учетом обстоятельств и способа совершения преступления, характера, размера наступивших последствий, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения ст. Поскольку судом в действиях Бабатова С. На основании изложенного и руководствуясь ст. Признать Бабатова Имя Отчество виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Бабатову С. Вещественные доказательства: остаток наркотического средства — производное — N - метилэфедрона, массой 31,76 г.

График работы. Телефон приёмной суда:. Государственная пошлина.

Подольск Расследованием по делу установлено, что гражданин К. Львовский Московской области, гражданин РФ, образование средне-специальное, женат, иждивенцев не имеет, ранее несудимый, работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: Г. Подольск, мкр. Львовский, совместно с неустановленным лицом, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, Так,

ВС определил, как наказывать за «закладки» и сбор наркотиков

Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства. Главная Документы Статья Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. УК РФ Статья

В Госдуме обсуждают смягчение наказания за хранение наркотиков

Правозащитники предлагают смягчить наказание за приобретение и хранение наркотиков в крупном размере без цели сбыта. Крупным размером зачастую признают небольшое количество наркотиков, десятки тысяч ранее несудимых получают большие сроки. МВД готово поддержать поправки. В начале февраля в Госдуме состоялось первое заседание рабочей группы по совершенствованию антинаркотического законодательства. На нем правозащитники представили законопроект о смягчении наказания за приобретение и хранение наркотиков в крупном размере без цели сбыта часть 2 статьи УК , рассказали Би-би-си участники встречи. Поправки предлагается внести в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы России.

Приговор суда по ч 4 ст

В сумке находилось порядка ,4 г наркотиков. Суд квалифицировал преступление по ч. Плюшкину назначили три года лишения свободы. В кассации из приговора исключили незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Причиной такого решения стало то, что Плюшкин выкинул средство. В итоге наказание Плюшкину назначили условное с испытательным сроком на два года. По совокупности преступлений ему назначили 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на один год и шесть месяцев. Судебная коллегия по уголовным делам решение изменила: отягчающее обстоятельство само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Преступление, предусмотренное п.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

.

.

.

дворов · Адресный перечень капитального ремонта многоквартирных домов в «г» ч.4 ст УК РФ в отношении гражданина К. и сбыта психотропного вещества продолжил хранить часть имеющегося у для целей статей , , и УК РФ» (с изменениями и.

13 таблиц и графиков об антинаркотической статье УК

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Фелицата

    Покупал симку билайн, через некоторое время потерял, оказывается она пошла в минус, в итоге задолженность возросла, те, я должен оплатить долг за услуги, которыми я не пользовался, долг был выкуплен коллекторами, приходят письма, в письме ошибка в моей фамилии, походу в договоре была ошибка, имею ли я права не платить?

  2. selfsacom

    Подскажите пожалуйста как написать заявление

  3. Викентий

    Монобровный ты чьих будешь ? : тебя послушать Наше дело телячье : обосался и стой :)))))

  4. Клементина

    Піднімут таріфи на всьо,і не потрібно налога ! З рабів будуть доїти ,як з корів молоко.Всьо продумано!

© 2018-2022 dodoy.ru