+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Заявление о клевите по электронной почте

Скорректированы особенности проведения в году проверок в отношении юрлиц и ИП в рамках осуществления государственного контроля надзора и муниципального контроля. Так, в частности, дополнен перечень внеплановых проверок, которые могут проводиться в отношении лиц, относящихся к субъектам МСП, и некоммерческих организаций с численностью работников за год не более человек за исключением политических партий и НКО - иностранных агентов. В отношении проверок иных лиц, не указанных выше, также внесено уточнение, предусматривающее запрет на проведение в году плановых проверок при осуществлении государственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности. В декабре года уголовная ответственность за оскорбление исключена из Уголовного кодекса РФ с одновременным установлением за это административной ответственности. Сохранена уголовная ответственность только за оскорбление представителя власти при исполнении должностных обязанностей и военнослужащего во время несения воинской службы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Онлайн-трансляция: рассмотрение дела Алексея Навального о клевете на ветерана

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 25.12.2020 Изменения в статью 128 УК РФ о клевете

В пятницу в Бабушкинском суде Москвы состоялось заседание по делу Алексея Навального о клевете на ветерана войны Игната Артеменко, высказавшегося в видеоролике RT в поддержку поправок к Конституции. В ходе заседания по видеосвязи были допрошены сам ветеран, его соседка, сиделка и внук. Оппозиционер обвинения в клевете отрицает. Заседание будет продолжено 12 февраля. Судья говорит, что дело откладывается на 12 февраля. Приставы сразу просят журналистов выйти из зала. Навальный продолжает задавать вопросы.

Он интересуется, что значат слова свидетеля, что он все вопросы переключил на себя. Навальный просит показать лист дела 26 в томе 1 — это заявление Артеменко в правоохранительные органы. Адвокаты заявляют официальное ходатайство. Но судья говорит, что не понимает, зачем нужно обозревать этот лист дела. В этом деле есть заявление Артеменко. Его внук врет, что там нет заявления. Покажите этот лист дела.

Но вы не можете показать, потому что вы знаете, что он лжет! Прокурор тут же просит отложить заседание. Прокурор ходатайствует о перерыве, потому что я подловил свидетеля на лжи! Но судья опять говорит, что письменные доказательства будут исследоваться позже. Заседание возобновляется. Навальный просит занести в протокол протест на действия судьи. Кто из вас лжет? Свидетель говорит, что никто не лжет. Колесников поясняет, что ей платят зарплату, поэтому она что-то не то могла сказать, опасаясь увольнения.

Прокурор просит удалить Навального из зала. Судья объявляет перерыв на пять минут. Вопросы задает Навальный. Он говорит, что Колесников просил оградить деда от информации, которая появилась после твита Навального, а сиделка говорила суду, напоминает Навальный, что сама по просьбе Колесникова показала деду ролик с фразой Навального. А вы — торгуете дедушкой! В зал входит мужчина в темной куртке, снимает ее, поправляет маску. Это Игорь Колесников, внук Артеменко.

Они продолжают перепалку, судья говорит, что надо в заседании объявить перерыв, иначе она удалит Навального. Участники успокаиваются, начинается допрос Колесникова. Далее, рассказывает свидетель, ролик сняли, но не публиковали из-за коронавируса, потом, после публикации, появилась информация, что деда оклеветал Навальный, он просил оградить деда от этой информации. После, рассказывает Колесников, он приехал к деду на дачу, рассказал о посте Навального ранее прокурор зачитывала показания ветерана, в которых тот показывал, что про ролик ему рассказала сиделка.

На вопросы прокурора Колесников отвечает, что узнал о посте Навального в тот же день, когда опубликовали ролик от журналистов, они начали ему звонить. Далее Колесников говорит, что дед решил сняться в ролике по своей воле. Свидетель говорит, что его дед расстроился. Я не предатель. Вопросы Темуровой задает защита. Адвокат Михайлова спрашивает, где сейчас Артеменко. Сиделка говорит, что сегодня ее отвели в отдельную комнату.

Михайлова говорит, что ее вопросы касаются личности свидетеля. Адвокат Михайлова спрашивает, выезжала ли Темурова за пределы РФ в последнее время. Прокурор просит снять вопрос.

Судья соглашается. Защита просит рассмотреть документ из материалов дела. Прокурор просит отказать. Суд поддерживает прокурора. Судья его останавливает. Навальный не выдерживает: он говорит, что есть вопрос по поводу паспорта свидетеля. Судья не обращает на него внимания. Прокурор просит пригласить свидетеля Колесникова. Суд вызывает свидетеля Колесникова. Судья просит пояснить, в чем суть вопроса Навального о школе. Навальный отвечает, что у него есть подозрение, что Темурову вообще не допрашивали, а выдумали протокол ее допроса.

Дальше Навальный задает вопрос Темуровой, она отвечает, что следователя видела один раз в школе. Далее она поясняет, что Артеменко допрашивали один раз у него дома, а ее допрашивали в школе, тоже один раз. Из слов Темуровой следует, что было какое-то видео, а под ним комментарий Навального. Свидетель не может сказать. Дальше Навальный спрашивает, сам ли Артеменко писал заявление о клевете.

Она говорит, что опасается за здоровье ветерана и лишний раз не выходит из дома, чтобы не принести домой вирус. Свидетель отвечает непонятно. Судья говорит, что ее допрашивали в школе. Судья просит Темурову говорить медленнее. Свидетель рассказывает, что в июне года Артеменко уехал на дачу.

Она говорит, что потом видела ролик. Путает имя и отчество Навального. На этом свидетель заканчивает давать показания в виде свободного рассказа. Далее прокурор задает вопросы Темуровой. Она отвечает, что Артеменко увидел ролик с комментарием Навального 8 июня, а 9 июня Артеменко вызвали скорую. Дальше вопросы задает Навальный. Свидетель говорит, что это внук Артеменко Игорь сказал ей об этом ролике.

Навальный задал еще несколько вопросов. И какая именно подпись? Комментарий под этим видеороликом,— говорит свидетель. Следующий свидетель по фамилии Темурова — сиделка Артеменко. Ее допрашивают по видеосвязи. Как только ей дали слово, она начала что-то читать по бумаге.

Навальный сразу обратил на это внимание. Судья остановила свидетеля. Начала зачитывать ей права. Прокурор говорит, что Темурова — сиделка Артеменко, и она должна постоянно находиться рядом со свидетелем.

Адвокат Михайлова вспылила, она не понимает, откуда прокурор Фролова знает обстоятельства жизни Темуровой, когда она сидит здесь, в зале. Судья делает замечание адвокатам. Навальный поддерживает защитников. Судья не реагирует на замечания защиты и подсудимого. Дает слово свидетелю. Она говорит быстро и непонятно. В зале ее не понимает ни защита, ни судья, ни прокурор. Прокурор просит говорить ее помедленнее. В зале смех. Навальный продолжает говорить, что формой допроса Темуровой нарушается уголовное законодательство.

Судья делает Навальному еще одно — второе замечание, и говорит, что на третьем замечании его удалят из процесса. Далее адвокат Михайлова говорит, что паспорт Темуровой на таджикском языке, и как судья рядом с ней установила ее личность, непонятно.

Судья не обращает внимание. Свидетель продолжает говорить. Ничего непонятно. Судья делает минутный перерыв, чтобы наладить связь. Дальше Навальный пытается выяснить у свидетеля, является ли его заявление персональным в отношении Артеменко или оно прозвучало в отношении неопределенного круга лиц.

Путин напомнил Силуанову, какими должны быть зарплаты ученых. Задержания случайных прохожих и дело о глухонемом, скандировавшем лозунги.

Здание Королевского суда в Лондоне. Изображение: Shutterstock. Многие годы на своих мастер-классах по трансграничным расследованиям я предупреждал участников о рисках процессов в лондонских судах. А два года назад мне выпала возможность самому получить такой опыт, когда на меня подал иск о защите чести и достоинства один богатый азербайджанский политик.

Как успешно защищаться в суде от исков о клевете

В пятницу в Бабушкинском суде Москвы состоялось заседание по делу Алексея Навального о клевете на ветерана войны Игната Артеменко, высказавшегося в видеоролике RT в поддержку поправок к Конституции. В ходе заседания по видеосвязи были допрошены сам ветеран, его соседка, сиделка и внук. Оппозиционер обвинения в клевете отрицает. Заседание будет продолжено 12 февраля. Судья говорит, что дело откладывается на 12 февраля.

Прокурор разъясняет

Отправляя письмо, Вы даете согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с Политикой конфиденциальности. Пенза, 18 сентября Заместитель начальника отдела по взаимодействию со средствами массовой информации департамента информполитики и СМИ Пензенской области Анатолий Бодров написал заявление по ст. Фомин за день не смог разобраться с опубликованным в СМИ комментарием с признаками клеветы. Сотрудник департамента информполитики и СМИ Пензенской области также обратил внимание на то, что для него в этой ситуации важен результат. Все права защищены.

Генералов Сергей Владимирович.

.

Навального доставят в суд на процесс по делу о клевете на ветерана

.

.

.

Исковое заявление я получил в Румынии через местных юристов, учетных записей в социальных сетях, электронной почты и так.

PenzaNews - Новости Пенза

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. keceabla

    Кто продвигает этот законопроект ? Лицо в студию.на данный момент это бла бла бла

  2. Святополк

    Я плачу примерно 40 всех налогов и взносов со своей ЗП на жд. А ЗП моя чистая составляет 4500 гривен. А начисляют 6700 в приделах.

  3. writsaddda

    Мое мнение АЕС специально была создана для того чтобы держать под контролем владельцев евроавтомобилей, направлять и управлять их недовольством и в случае повышения градуса напряжения не дать ситуации выйти из под контроля. В чем АЕС отлично справилась.

  4. Викторин

    N 2612-VIII, 08.11.2018, Закон, Верховна Рада України

© 2018-2021 dodoy.ru